Хвост с глазами

Иногда, прочитав очередной отзыв "Это лучшая из читанных мной книг!!!" - нестерпимо хочется посоветовать отзывающемуся расширить кругозор...

(Это я искала на амазоне что бы почитать из фентези, ради разнообразия, а то история Третьего Рейха вперемешку с Норвичевской Венецией немножко выносит мне моск)

Наткнулась в сети на картинку, которой, имхо, можно определить производственный роман (как я его понимаю). :)

Дяченки. Медный Король.
"Медный Король, Медный Король, возьми что мне дорого, подай что мне нужно."
Нищего парня учит этому заклинанию безумный старик. Заклинание работает. Всегда. Но требует каждый раз - большего, просто потому, что растет то, чем герой владеет, а отдавать следует самое дорогое. От последнего куска хлеба - до любимых людей. За побег, за победу, за свободу, за корону... Дилемма о цели и цене спрессована в одну фразу и цепочку выборов.

Могло быть великолепно. Получилось на мой взгляд - никак. Не цепляет. Ни героями, ни миром, ни сюжетом.
Ну и как-обычно-многозначительно-открытый конец... я понимаю, что закольцовка, но главный герой что - так и будет на этом острове сидеть и страдать? Он вообще-то король, от него люди зависят. Неплохо бы ему об этом помнить.

Дяченки. Ключ от Королевства.
Обычная девочка становится магом дороги Странствующего Королевства, которое не место - а люди. И волшебство свое несет с собой, в новый мир - чтобы дать ему быть и жить и расти. А маг дороги должен его в пути охранять.
И простой обычной девочке придется сильно себя изменить - чтобы соответствовать.

Замечательная сказка. Точно какая надо, местами страшная, иногда жестокая, волшебная всегда и очень честная. Только читать желательно все три книги, как целое.


...Мда, странно. Сказки Дяченок взрослые люди поругивают, а взрослыми романами восхищаются. А мне их последние взрослые романы очень скучны - сказки же я проглотила с огромным удовольствием. Интересно, почему.

blades_of_grass пишет про интересную дискуссию о расизме в фантастике и в литературе (англ).

По прочтении части постов возникает 2 вопроса однако: почему стереотип инокожего - очень-очень плохо, а стереотип подкласса белого - ничего особенного. И расисты ли японцы :) по отношению к европейцам и их культуре (учитывая, что они делают в аниме из того же христианства).
... И не сводится ли это все к очередному "у вас вечная вина перед вашими бывшими колониями и рабами".
... ну и к тому, что "кто ищет, тот всегда найдет", в том числе и расизм, причем где угодно. Я не говорю, что его нет, но считать сериал Star Gate SG-1 расистким, потому авторы что не достаточно показали сексуальную и романтическую жизнь Тилка ... э....
... и таки интересно, с точки зрения дискутантов, я, например, белая в их понимании или нет? Учитывая, что культура у меня с ними не совпадает иногда весьма конкретно.
... ну и забавно, что, кажется, именно эта проблема для русскоязычной фантастики совершенно не актуальна.

Вышла новая Камша. Киньте электронку, если вдруг на глаза попадется, а? А то все мои оказии прошли...

Лукьяненко написал пост. И дело не в том, что на мой взгляд он и прав и не прав. Прав, кстати, в том, что нужны хорошие книги про героев, а не прав - в том, что отметает того же Штирлица, потому что "про войну", или забыл про Полдень, про Понедельник, вообще про фантастику.
Дело не в том. Меня пробесила эта фраза:
"Только не надо тогда удивляться, что когда дети вырастут - они будут мечтать уехать на родину Бэтмена. Те, кто воспринял смешные пафосные ценности, которым учат эти герои."
Поподробней пожалуйста. Каким-каким "смешным пафосным ценностям" учит Бэтмен? Что стоит уродоваться и класть жизнь на то, чтобы спасать людей - хотя лично тебе от этого никакой пользы, кроме вреда? Офигительно смешная ценность.
Ну и потом "уехать на родину" - это сильно. Готама на карте Штатов нет. А сами Штаты там часто показаны ну совсем без розовых очков.
Автор, мне интересно, те комиксы, которые так осуждает, вообще читал?

Написал Учитель Истины очередной пост, и стало мне обидно. За любимого персонажа. Бэтмена. Потому что не разбирается дорогой Учитель в предмете. Оно конечно если только фильмы смотреть, то где-то так и получается (надо таки написать прогон по Бэтмену: Начало, хотя бы до выхода продолжения...), но право, это примерно как судить о Троянской войне по фильму "Троя". Хороший фильм - но не Гомер.
Комиксы оригинальные, конечно, тоже (прямо скажем) не Гомер, однако персонаж там - при всем периодическом маразме авторов - ну просто совсем не "поддерживает равновесие".
Потому что равновесие это у него родителей убило на глазах, в 9 лет. В день его рождения, кстати, что важно, потому что произошла метафорическая смерть и рождение заново - другим человеком. Который в 9 лет решил, что должен сделать все, чтобы в его городе подобное убийство стало невозможным. И если для этого из себя нужно сделать детектива, логика и воина - то нужно. Потому что ничто другое не работает. Не работает система, не работает равновесие. Хотя Брюс Уэйн все использует на благо города - просто не хватает ни его денег, ни положения. А сидеть в мягком кресле и утешаться статусом самого активного филантропа он не может.
И человек из себя лепит "ужас, летящий на крыльях ночи" - и плейбоя "блондинку" в качестве маски для внешнего мира. И каждую ночь идет на войну, с которой имеет все шансы не вернуться.
У него нет сверх-способностей. Только техника, мозги и физическая подготовка.
И мечта увидеть Готам, в котором ему - разгребателю грязи - не будет места.

Кажется я подсела на цикл Йон Колфера об Артемисе Фауле. А все потому, что первую книгу адаптировали в комикс, и я взяла его в магазине полистать - ознакомиться с содержанием. Очнулась через час. Люблю умных главных героев со склонностью к шпионажу и стратегии. Именно так я себе представляла Снейпа в детстве. :)

Руслан Ароматов "Объектный подход"
Сюжет: наш программист попадает в магический мир. Становится крутым магом и крутым вором и вообще крутым. Находит любовь, дружбу и участвует в спасении мира.
Средне. Лучше чем большинство "образчиков поджанра" ибо герои подают признаки жизни, но заявленная названием тема не раскрыта совершенно, а иных идей в тексте не замечено.

Александр Рау "Ястреб на перчатке"
Это не роман, а две небольшие повести, объединенные лишь местом действия и магом Гийомом, главным героем первой, который лишь мельком появляется во второй. А место действия: испания, 16й век. Не в нашем мире. Есть магия, названия и некоторые имена иные. Но право же, эти истории были бы к месту и в нашей Испании. Честь, любовь, долг, амбиции. Сталкивающиеся, любящие, калечащие друг друга люди. Живые люди.
Мне очень понравилось. Я хочу настоящий длинный роман. 

"Тяжело быть младшим" Ксения Баштовая, Виктория Иванова.
Развеселая фентезятина, о приключениях младшего сына местного Темного (по атрибутике, но не по сути) Властелина в команде Светлых героев. Герой сбежал из дома. С похвальной целью получить образование в Школе Магии - а Светлую команду из родных подземелий прихватил, чтобы до Школы довели, потому как соваться в центр Светлых земель в одиночку все таки не решился. К концу первой книги герои до Школы так и не дошли - спасение мира помешало. Вероятно дойдут в продолжении.
Симпатичная книга. Легкая и веселая. Написано весьма средне, но зато герой - вполне живой подросток. И семейка его - вполне такая живая и счастливая семейка. Несмотря на довольно банальный сюжет (читай, придумывалось мне такое лет цать назад в качестве дейдрима) читать было приятно.

"Making money" Terry Pratchett
Вторая книга про Мойста фон Липвига (Moist von Lipwig) после "Going Postal". Производственный роман продолжается. В Going Postal нам объясняли как работает почта, в Making money показывают, что такое банки, и как так получается, что раскрашенные по-особому куски бумаги стоят больше, чем нераскрашенные.
Книга, по моему крайне субъективному мнению, слабее Going Postal, но лучше Thud!. Какая-то она немного плоская, глубины не хватает - внутренней Мойстовой. Герой совсем не развивается.
Плюс: в книге много Ветинари. Очень какого-то мирного Ветинари. Как-то он странно с Мойстом обращается - к чему бы это?
(безумная мысль: а ну как он собрался воспитать из Мойста своего переемника? было бы крайне забавно. :) )

Прочла все целиком.
Во-первых, книга намного лучше шестой.
Во-вторых, очень много замечательных моментов. Шикарная история Дамблдора. Жертва Гарри - да, замечательно.
А легенда про Hallows... у меня дух захватило. Красиво.
Какая красивая это была бы история, если впечатляет даже то, что есть...
Если бы вот это все было бы в книгах хоть как-то, хотя бы с 4й книги, когда она уже придумала как оставить Гарри в живых. Хотя бы упоминания об этих сказках. О поговорках. Хоть что-то о Старшей палочке, если она так наследила в истории. Что-то о правилах перехода палочек. Не просто "палочка выбирает" - а критерий. А так - ощущение притянутости за уши. И большой - большой рояль в кустах, чтобы Гарри победил.
Да, объяснение почему Дамблдор надел кольшо не обезвредив - какое-то тупое. Неужто этот Ressurection Stone только для этого и придуман был?

По поводу героев.
Люблю Дамблдора. :) теперь еще больше. За его историю могу простить много чего. Не все, правда. Гермиону и Снейпа простить не могу.
От того, как автор пихала Гермиону к Рону, мне было плохо. Это не Гермиона, это какой-то другой человек. Та, настоящая, еще проблескивает - но так редко...

А в то, что Снейп пришел к Дамблдору только после прямой угрозы Лили я просто не верю. Он не дурак. Он желчен, злопамятен, жесток и иногда импульсивен (нападение на Сириуса не было его лучшим решением, к примеру, но не мог он сдержаться ), но он умный человек. И смелый, кстати, еще в детстве.
И если поругавшись с Лили он еще мог пойти за своими единственными друзьями (Лили молодец в кусочке воспоминания "как ты можешь с ними дружить" а с кем ему еще?) из за ослиного своего упрямства и обиды - то это бы прошло довольно быстро. Потому что не заметить что они собираются делать с Магглорожденными нельзя было никак. Человек, который был описан раньше, потенциальную опасность для Лили просек бы раньше прямой угрозы.
Это все, конечно, если верить этим воспоминаниям.
Меня бесит эта глава. Меня бесит объяснение прямым текстом - хотя для намеков на дружбу и больше Снейпа с Лили у автора была целая 6я книга, а если по-хорошему, то и пятая. И я не против великой-любви-на-всю-жизнь, но как это показано меня раздражает. Оно какое-то неживое.
Если конечно это не были сфабрикованные воспоминания, что многое объясняет. :) Хотя бы их "пакетную" выдачу, будто специально подбирали - а истекая кровью это несколько трудно сделать.

По поводу смертей.
Когда убили Муди я опечалилась. А вот к смерти Добби я уже ржала. Как в тире - стреляешь и болванчики падают. Из меня тянут эмоцию очередной смертью, а я хихикаю. "болванчики падают". Я все понимаю про войну, но все - таки...
Волдеморта убили хорошо. В смысле самой сцены. Закольцовка, все правильно.

По поводу смерти Снейпа. Ну, во-первых, глупо. Потому что Снейп не дурак, и если знал про палочку - а он явно знал, и Волди знал, что он знает, - то следующий логический шаг, извините, очевиден. А во-вторых, Гарри, Рон и Гермиона видят истекающего кровью человека и не постараются помочь? После того, как они чуть не погибли, спасая Малфоя? ага, уже верю.
Да, и кстати. Очень уж настаивают вначале на зелье заживления, которое есть у Гермионы и которым она полила покусанного Нагини Гарри. И смерть Снейпа единственная, после которой Гарии вообще не думает об умершем при нем. В смысле совсем вообще. Даже после воспоминаний. Так, блин, не бывает. Мне это крайне подозрительно. :)

Девочка Саша едет с мамой на море. На каникулы. Мама встретит новую любовь. Саша - кошмарного незнакомца. Саша будет выполнять бессмысленные задания, ее будет тошнить золотыми монетами, ей будет стыдно и страшно, но ослушаться она не посмеет - иначе с ее семьей случится.. что-то. Случайное, естественное, банальное.
Фатальное.
Саша не поступит в "свой" институт - она уедет в тьмутаракань, в город Торпу, в институт где не столько учат, сколько переплавляют учеников из людей в иное. Но кем и чем она станет - решать все равно ей.

Книга прекрасно написана. Столь образно, что смотришь фильм, а не читаешь. Процесс обучения показан почти идеально - давно хотелось такое прочитать, с самого моего знакомства с дивным рассказом «Все тенали бороговы» Каттнера в далеком детстве. Замечательны учебные пособия - особенно "черные фрагменты", визуальные омонимы совсем разные семантически. За метод манипуляций со временем, выставление "якорей" - авторам отдельное спасибо.
Множество отличных эпизодов, второстепенные перонажи в институте весьма хороши.
Но книга мне не понравилась.
Странно, правда?
Я разочарована - мне обещали так много. А не дали - почти ничего.
Проработка основной идеи довольно поверхностна. Описанные трансформации просто требуют глубокой разработки психологии - однако авторы вглубь не пошли.
Концовка показалась банальной и бессмысленной. "Я отказываюсь бояться" - звучит замечательно, но проблема в том, что при всех декларациях о страхе - страха Саши там нет. Я ни разу не испугалась за ее семью через нее. Эта семья - просто набор клише. Нельзя бояться за клише: там нечего любить. Саша их и не любит.
Страх собственных изменений поначалу чувствуется - но потом сходит на нет, потому что Саша не меняется - глубинно, внутренне в конце она та же, что и в начале. Не больше "она сама", а просто - та же. А если так - то зачем это все было?

Так что если сравнивать два романа Дяченко о страхе: "Шрам" и "Vita Nostra", то по моему глубоко субъективному мнению "Шрам" намного лучше. Он обещал меньше, но обещания сдержал.

...А может мне просто поздно читать Дяченок. Их книги перестали меня менять. Меня все еще интересуют их вопросы - но ответы уже кажутся слишком простыми.

Чтобы делать несовместимое ПО, необязательно прилагать сознательное усилие. Все, что от вас требуется, - не очень упорно работать над исправлением ошибок (которых хватает в продуктах любой большой компании). Нечто подобное происходит с теоретиками литературы. Они ведь не стараются специально выражаться туманно. Они всего лишь не пытаются выражать свои мысли ясно. Но это не окупается.
(выделение мое. источник)

Иногда - после копания в англоязычных книгах - действительно именно такое впечатление. Все очень умно, но позиция автора не понятна совершенно. То ли похвалили, то ли поругали.

Да, а статья откуда это - глупа. Имхо. Когда мне начинают заливать, что Веб2 убьет десктопы, мне так и хочется дать человеку в зубы разработку большого приложения и сказать - вперед. И посмотреть.

Книга о квесте-инициации. От первого лица. Первое лицо живое, что поразительно - и сделана попытка показать его в развитии изнутри. Получилось не совсем - но сама попытка согрела мне сердце.
Сама идея - отличная, система магии в потенциале интересная, если бы побольше показывали как именно она работает было бы даже хорошо. Написано... читабельно. Видно, что автор - как и герой - активно искал себя и экспериментировал со стилем. Редактор должен был дать ему кулаком по рукописи, чтоб не увлекался (потому что звуковые эффекты - это ужасно с большой У), но в этих Tor books редактора вообще есть? Что-то я после Рапсодии и этой книги уже сомневаюсь...
Это первая книга Модеситта (1991 год) и первая в серии Земля Отшельников (пока вроде 11 книг). Для первой книги - замечательно. Настолько, что эта серия меня заинтриговала. Хотя вряд ли он пойдет вглубь персонажей... но будем почитать.

PS. Может быть у меня глюки, но четкое ощущение, что автор играл в AD&D. Уши торчат. Не настолько, чтобы раздражало, но торчат.

Последний альбом Within Temptation сносит мне крышу. Конкретно.

В Женеву пришел Полярный Воздух. Обещают 2 градуса и снегодождь. Сегодня было 17 и солнце. Страшно.

Дочитала все 5 книг Рапсодии.
Великая Любовь главной героини - полная никчемность, воды и повторения пройденного не раз материала гораздо больше, чем нужно, да и редактор эти книги, кажется, вообще не подстригал - ошибки иногда зияющие.
Но мой мозг пожран - я хочу шестую, она вышла в декабре, в сети ее еще нет. Доктор, как это лечится?